Nota técnica de prevención - NTP 844

Notas Técnicas de Prevención 844 Tareas repetitivas: método Ergo/IBV de evaluación de riesgos ergonómicos Año: 2009 Las NTP son guías de buenas prácticas.
Sus indicaciones no son obligatorias salvo que estén recogidas en una disposición normativa vigente.
A efectos de valorar la pertinencia de las recomendaciones contenidas en una NTP concreta es conveniente tener en cuenta su fecha de edición.
Tâches répétitive: Méthode Ergo/IBV d’évaluation de risques ergonomiques Repetitive Tasks: Ergo/IBV method for the assessment of ergonomic risks Redactores: Silvia Nogareda Lic.
Medicina y Cirugía CENTRO NACIONAL DE CONDICIONES DE TRABAJO Carlos García Ingeniero Industrial INSTITUTO DE BIOMECÁNICA DE VALENCIA El método ERGO/IBV permite analizar tareas repetitivas de miembro superior con ciclos de trabajo claramente definidos, con el fi n de evaluar el riesgo de lesión musculoesquelética en la zona del cuello-hombro y en la zona de la mano-muñeca.
1.
INTRODUCCIÓN Este método es el resultado de un proyecto de investigación desarrollado por el IBV. En el mismo se realizó un estudio de campo en el que se analizaron más de 300 puestos de trabajo de diferentes sectores de actividad, recopilando información acerca de los trastornos músculoesqueléticos (TME) relacionados con el trabajo y de la exposición del trabajador: duración, posturas de trabajo (obtenidas de grabaciones de vídeo), fuerzas, repetitividad de movimientos de los miembros superiores, etc.
, de las diferentes tareas.
Aplicando técnicas estadísticas de clasificación basadas en el análisis multivariante, se obtuvo la combinación de factores de exposición que mejor clasificaba a trabajadores con o sin TME. De acuerdo con esta combinación de factores de exposición se estableció una ecuación de riesgo y se propusieron niveles de riesgo de TME, independientemente para dos partes diferentes del cuerpo: cuello-hombros y mano-muñeca.
Pueden distinguirse dos grandes grupos de trastornos musculoesqueléticos en función de la zona corporal afectada: las lesiones en la espalda, fundamentalmente en la zona lumbar, y las lesiones en los miembros superiores y en la zona del cuello y de los hombros.
La causa principal de los trastornos en la espalda, especialmente en los segmentos lumbares de la columna vertebral y en sus músculos y ligamentos asociados, la constituyen las actividades de manejo manual de cargas.
Sin embargo, la mayoría de estas patologías no se producen por accidentes o agresiones únicas o aisladas, sino como resultado de traumatismos pequeños y repetidos.
La automatización de los trabajos ha originado en determinadas actividades incrementos en el ritmo de trabajo, concentración de fuerzas en las manos, muñecas y hombros, y posturas forzadas y mantenidas causantes de esfuerzos estáticos en diversos músculos.
Algunos movimientos simples y repetitivos, como agarrar, empujar o alcanzar, se repiten en tareas como las de ensamblajes, manufacturas, cárnicas o construcción hasta 25.
000 veces al día.
Tanto para evaluar como para prevenir los riesgos de trastornos musculoesqueléticos asociados a tareas repetitivas pueden aplicarse, en la actualidad, diferentes métodos de evaluación, entre los que pueden citarse los siguientes: • RULA (McAtamney y Corlett, 1993) • Strain Index (Moore y Garg, 1995) • Ergo/IBV módulo de Tareas Repetitivas (IBV, 2000) • REBA (Hignett y McAtamney, 2000) • OCRA (Colombini et al.
, 2002) • UNE -EN 1005-5 Evaluación del riesgo por manipulación de alta frecuencia.
La aplicación práctica de estos métodos se basa fundamentalmente en la recopilación de información sobre diferentes factores de riesgo como son la repetitividad de movimientos de los miembros superiores, las posturas adoptadas por los brazos, el cuello y las manos-muñecas o la duración de la exposición a las diferentes posturas/tareas.
En esta Nota Técnica de Prevención se describe el método para la evaluación de las tareas repetitivas desarrollado por el Instituto Biomecánico de Valencia llamado Ergo/IBV que está contemplado en el apartado de “procedimientos y métodos de evaluación sobre movimientos repetitivos y posturas forzadas” de la Guía de Actuación Inspectora en factores Ergonómicos.
2.
DESCRIPCIÓN DEL MÉTODO Para la buena aplicación de este método, el primer paso es proceder a la Identificación, es decir, primero hay que anotar el nombre de la tarea y de la empresa, la fecha del análisis y las observaciones pertinentes.
A continuación, la información requerida puede estructurarse en dos bloques: el primero corresponde a las subtareas que componen la tarea que realiza el trabajador y el segundo, a las 2 Notas Técnicas de Prevención posturas que componen cada subtarea.
Se recomienda realizar una grabación en vídeo al trabajador en cada una de las subtareas durante un tiempo representativo de las mismas ya que la posterior visualización de este vídeo permitirá obtener con mayor precisión los datos requeridos para las subtareas y para las correspondientes posturas.
Subtareas Se definen las diferentes subtareas que integran la tarea del trabajador en su jornada laboral.
Para cada subtarea se requiere la siguiente información: • El tiempo de exposición dentro de la tarea, expresado en tanto por cien (porcentaje de tiempo que ocupa la subtarea en la tarea global).
La suma de los porcentajes de exposición de todas las subtareas debe dar como resultado el 100% de la tarea; esto quiere decir que el método no supone la existencia de periodos de descanso, éstos han de calcularse como una subtarea adicional.
El tiempo de exposición se obtiene a partir de información disponible en la empresa, solicitándola al trabajador ó a su responsable.
• La repetitividad de los movimientos de brazos y de las manos en la subtarea, expresado como el número de repeticiones por minuto.
Estos datos se obtienen mediante observación directa o a partir del análisis de la grabación de la realización de la tarea.
Por ejemplo, en la tabla 1 se muestra una tarea de almacenado de naranjas en la que el trabajador está parte de la jornada realizando la subtarea ‘encajado de naranjas’ y el resto del tiempo lo dedica a la ‘tría o selección de naranjas’.
Tabla 1.
Definición de tareas y subtareas Subtareas Exposición (%) Rep.
Brazos Rep.
Manos Encajado de naranjas 60 10 rep/min.
19 rep/min Tría o selección de naranjas 40 6 rep/min 14 rep/min Posturas Para cada subtarea deben indicarse las posturas fundamentales que adopta el trabajador al realizarla.
Por ejemplo, en la tabla 2 en la subtarea ‘encajado de naranjas’ se adoptan las posturas ‘agarrar naranjas’, ‘colocar naranjas en caja’ y también una ‘postura neutra’.
Tabla 2.
Defi nición de las distintas posturas Posturas Tiempo (%) Agarrar naranjas 45 % Colocar naranjas en caja 45% Postura neutra 10% Para cada postura se requiere especificar el tiempo que ocupa dicha postura dentro de la subtarea, expresado en tanto por cien.
Evidentemente, los porcentajes de todas las posturas de una misma subtarea deben sumar el 100% del tiempo de la misma.
3.
CODIFICACIÓN Una vez realizada la descripción de las tareas y posturas, se procede a la codificación de tres zonas corporales: los brazos, las muñecas y el cuello.
La codificación se realiza visualizando la grabación de la tarea para cada postura analizada y se lleva a cabo como se detalla a continuación.
Cuello Hay que especificar la posición del cuello según esté en: • Flexión < 10° • Flexión 10-20° • Flexión > 20° • Extensión • Inclinación lateral: cuando la inclinación lateral del cuello (a la derecha o a la izquierda) es apreciable.
• Torsión: cuando el giro del cuello (en un sentido o en otro) es apreciable.
Postura de cuello Asignar la puntuación siguiente según la flexión o exten sión del cuello: Flexión 0-10° 1.
Flexión 10-20° 2.
Flexión > 20° 3.
Extensión 4.
Sumar 1 punto a la puntuación anterior si se da cual quiera de las siguientes posiciones del cuello (o ambas a la vez) ) Inclinación lateral (a derecha o izquierda) Torsión (en un sentido o en otro) Figura 1.
Codifi cación de la postura Cuello Brazos Hay que especificar la posición del brazo según estén en: • Extensión > 20° • Posición entre 20° de extensión y 20° de flexión • Flexión 20-45° • Flexión 45 -90° • Flexión > 90° 3 Notas Técnicas de Prevención Postura de brazos Asignar la puntiuación siguiente según la flexión o extensión del brazo Entre 20° de extensión y 20° de flexión 1.
Extensión > 20° 2.
Flexión 45 -90° 3.
Flexión > 90° 4.
Figura 2.
Codifi cación de la postura Brazos Muñecas Hay que especificar la posición de las muñecas según estén en: • Posición neutra (0°), no existe flexión ni extensión • Flexión o extensión < 15° • Flexión o extensión > 15° • Desviación radial/cubital cuando sea apreciable • Pronación/supinación cuando sea apreciable Desviación lateral (radial o cubital) Pronación o supinación Manos Muñeca Asignar la puntuación siguiente según la flexión o extensión de muñecas: Postura neutra 0° 1.
Flexión o extensión < 15° 2.
Flexión o extensión > 15° 3.
Asignar la puntuación siguiente según la flexión o extensión de muñecas: Asignar la puntuación siguiente según la intensidad del esfuerzo de la mano: 1.
Tarea ligera (< 10% de la fuerza máxima) 3.
Tarea algo dura (10-30% de la fuerza máxima) 6.
Tarea dura (30-50% de la fuerza máxima) 9.
Tarea muy dura (50-80% de la fuerza máxima) 13 Casi el máximo (> 80% de la fuerza máxima) Figura 3: Codifi cación de la postura – Manos-muñecas Así mismo en este apartado hay que valorar la intensidad del esfuerzo que pueda realizar de la mano, medida con un dinamómetro o electromiógrafo de superficie, siguiendo los siguientes criterios: • Tarea ligera (< 10% de la fuerza máxima) • Tarea algo dura (10-30% de la fuerza máxima) • Tarea dura (30-50% de la fuerza máxima) • Tarea muy dura (50-80% de la fuerza máxima) • Casi el máximo (> 80% de la fuerza máxima) 4.
CÁLCULO DEL NIVEL DE RIESGO Para realizar el cálculo del nivel de riesgo que comporta la tarea se han de seguir los siguientes pasos: a) Calcular puntuaciones promedio de las posturas de los brazos, del cuello y de las muñecas, de la intensidad del esfuerzo de las manos y de la repetitividad de brazos y manos.
Estas puntuaciones promedio se calculan a partir de la siguiente fórmula: Puntuación promedio de la variable A = ∑ Ai x Ti siendo, para las posturas de los brazos, del cuello y de las muñecas, y para la intensidad del esfuerzo de las manos: N = número de posturas de trabajo analizadas Ai = puntuación de la variable A en la postura i Ti = porcentaje de tiempo de la postura i (en tanto por uno) y para la repetitividad de brazos y manos: N = número de subtareas Ai = repeticiones/minuto en la subtarea i Ti = porcentaje de tiempo de la subtarea i (en tanto por uno) b) Clasificar la puntuación promedio de cada variable en tres grados (1, 2 ó 3).
(Tabla 3).
c) Calcular el nivel de riesgo de TME en la zona del cuello-hombro (a corto, medio y largo plazo) (tabla 4).
d) Calcular el nivel de riesgo de TME en la zona de la mano-muñeca (a corto, medio y largo plazo) (tabla 5).
e) Mediante las puntuaciones resultantes, se obtiene un nivel de riesgo.
Los niveles de riesgo considerados son cuatro, y tienen la siguiente interpretación: – Nivel 1: Situaciones de trabajo ergonómicamente aceptables.
– Nivel 2: Situaciones que pueden mejorarse pero en las que no es necesario intervenir a corto plazo.
– Nivel 3: Implica realizar modificaciones en diseño del puesto o en los requisitos impuestos por las tareas analizadas.
– Nivel 4: Implica prioridad de inter vención ergonómica.
4 Notas Técnicas de Prevención Tabla 3.
Clasifi cación de las puntuaciones promedio VARIABLE CLASIFICACIÓN DE LAS PUNTUACIONES PROMEDIO 1 2 3 Postura de brazos <1.
17 1.
17-1.
6 >1.
6 Postura de cuello <1.
42 1.
42-2.
44 >2.
44 Repetitividad de brazos ≤7 >7 Flexión/extensión de muñecas ≤ 2 >2 Desviación lateral o pronación/supinación de muñecas <0.
06 <0.
06 0.
06-0.
42 >0.
42 Repetividad de manos ≤4 >4 Intensidad del esfuerzo de la mano 1 1-2,8 >2.
8 Tabla 4.
Riesgo en cuello-hombro NIVEL DE RIESGO EN CUELLO-HOMBRO Riesgo a corto plazo Postura de brazos 1 2 3 Repetitividad de brazos Postura de cuello 1 2 1 2 1 2 1 1 1 1 2 2 3 2 2 2 2 3 3 4 3 2 3 3 4 3 4 Riesgo a medio plazo Postura de brazos 1 2 3 Repetitividad de brazos Postura de cuello 1 2 1 2 1 2 1 1 1 2 2 2 3 2 2 2 2 3 3 4 3 3 3 3 4 4 4 Riesgo a largo plazo Postura de brazos 1 2 3 Repetitividad de brazos Postura de cuello 1 2 1 2 1 2 1 2 2 2 2 3 3 2 2 3 3 4 3 3 3 3 4 4 4 4 4 Tabla 5.
Riesgo en mano-muñeca NIVEL DE RIESGO EN MANO-MUÑECA Intensidad del esfuerzo de la mano 1 2 3 Repetitividad de manos Desviación lateral o pronación/ supinación de muñecas Flexión/extensión de muñecas 1 2 1 2 1 2 1 1 1 1 2 2 2 2 2 1 2 2 2 2 2 2 1 2 2 3 3 3 3 2 2 2 3 3 3 3 3 1 3 4 3 4 4 4 2 4 4 4 4 4 4 5 Notas Técnicas de Prevención 5.
RESULTADOS Una vez analizados los datos obtenidos en el análisis de las tareas se emiten los resultados plasmados en un informe final que debe contener, principalmente, los apartados que se indican a continuación.
Identificación Incluye los datos generales relacionados con el puesto (fecha del análisis, tipo de tarea, empresa, observaciones, etc.
).
Es aconsejable adjuntar una imagen de la tarea siempre que sea posible.
Datos del puesto En este apartado se recoge la relación de subtareas que componen la tarea, incluyendo en cada una su exposición, la repetitividad de brazos y de manos, y las posturas fundamentales consideradas junto con el tiempo correspondiente.
Riesgo de la tarea A partir de la información sobre las subtareas y las correspondientes posturas, se obtienen los niveles de riesgo de la tarea analizada.
Se calculan niveles de riesgo de los trastornos musculoesqueléticos independientes para la zona del cuello-hombro (a corto, medio y largo plazo) y para la zona de la mano-muñeca.
Recomendaciones Cuando se detectan niveles de riesgo 3 ó 4 deben darse recomendaciones destinadas a rebajar el riesgo, aunque en los niveles 1 y 2 se consideren de bajo riesgo, es evidente que, en todos los casos pueden introducirse mejoras en el puesto de trabajo.
En el informe deben aparecer primero recomendaciones de tipo general; por ejemplo, mejorar la repetitividad de movimientos de los brazos, mejorar mucho la postura del cuello, etc.
Cuando exista la posibilidad de que varias recomendaciones generales reduzcan el nivel de riesgo, el especialista deberá optar por la recomendación más idónea para el caso en cuestión.
Las recomendaciones para el ejemplo del puesto de naranjas planteado al inicio de esta NTP, serían las siguientes (Figura 4).
Figura 4.
Informe de recomendaciones generales Recomendaciones para disminuir el nivel de riesgo Zona del Cuello-Hombro a corto plazo Utilizar una de las recomendaciones siguientes para pasar del nivel IV al nivel III • Mejorar la repetitividad de brazos.
• Mejorar mucho la postura de cuello.
• Mejorar la postura de brazos y mejorar la postura de cuello.
• Mejorar mucho la postura de brazos.
Zona del Cuello-Hombro a corto plazo Utilizar una de las recomendaciones siguientes para pasar del nivel IV al nivel III • Mejorar mucho la postura de cuello • Mejorar la repetitivdad de brazos y mejorar la postura de cuello.
• Mejorar la postura de brazos y mejorar la postura de cuello • Mejorar la postura de brazos y mejorar la repetitividad de cuello.
• Mejorar mucho la postura de brazos Así mismo, el informe debe ofrecer una información más detallada correspondiente a cada una de las reco mendaciones generales planteadas (Figura 5).
SIGNIFICADO DE LAS RECOMENDACIONES Mejorar la postura de cuello Implica actuar sobre la Postura (Subtarea) Acción requerida Controlar calidad naranjas (Tría o selección de naranjas ) Pasar de flexión >20 a flexión 10-20° Mejorar mucho la postura de cuello Implica actuar sobre la Postura (Subtarea) Acción requerida Colocar naranjas en caja (encajado de naranjas ) Pasar de flexión >20 a flexión 0-10° Controlar calidad naranjas (Tría o selección de naranjas ) Pasar de flexión >20 a flexión 0-10° Mejorar la repetitividad de brazos Implica actuar sobre la Subtarea Acción requerida Encajado de naranjas Pasar de 19 a 9 rep/min.
Figura 5.
Informe de recomendaciones específicas 6 Notas Técnicas de Prevención BIBLIOGRAFÍA (1) COLOMBINI D., OCCHIPINTI E., GRIECO A. (2002).
Risk assessment and management of repetitive movements and exertions of upper limbs: Job analysis, Ocra risk index , prevention strategies and design principles.
Elsevier Ergonomics book series .
Vol.
2.
(2) HIGNETT S., MCATAMNEY L. (2000).
Rapid Entire Body Assessment (REBA).
Applied Ergonomics.
31(2): 201-205.
(3) IBV Evaluación de riesgos de lesión por movimientos repetitivos.
Instituto de Biomecánica de Valencia (IBV), Valencia, 1996 (4) GARCÍA-MOLINA C., CHIRIVELLA C., PAGE A., TORTOSA L., FERRERAS A., MORAGA R., JORQUERA J. Ergo/IBV – Evaluación de riesgos laborales asociados a la carga física.
Instituto de Biomecánica de Valencia (IBV), Valencia, 2000 (5) MCATAMNEY L., CORLETT E.N. RULA: a survey method for the investigation of work-related upper limb disorders.
Applied Ergonomics, 1999, 24(2): 91-99 (6) MOORE J.S., GARG A. The Strain Index: A Proposed Method to Analyze Jobs for Risk of Distal Upper Extremity Disorders.
Am.
Ind.
Hyg.
Assoc.
Jnl.
, 1995, 56: 443-468 (7) NOGAREDA S., DALMAU I. NTP 452: Evaluación de las condiciones de trabajo: carga postural.
Instituto Nacional de Seguridad e Higiene en el Trabajo (INSHT), 1997 (8) UNE 1005-5: Seguridad de las máquinas.
Comportamiento físico del ser humano.
Safety of machineryHuman physical performanceParte 5: Evaluación del riesgo por manipulación repetitive de alta frecuencia.
(9) ISO 11228-3 Handling at low load at high frecuency Reservados todos los derechos.
Se autoriza su reproducción sin ánimo de lucro citando la fuente: INSHT, nº NTP, año y título.
NIPO: 792-09-063-6